Anoche.... La araña Silva se fracturo la pierna

Anoche en una de las peleas mas esperadas del UFC. Anderson Silva se fracturo la pierna . al dar una patada y recibir un Check de withman. 

En la anterior pelea.. la araña abría sido noqueado por estar haciendo payasadas... lo prendieron y lo dejaron  KO . Esta vez... la defensa de un peleador relativamente nuevo le causo el mayor daño que alguien le haya ocasionado en su carrera... A retirarse o a recuperarse ?

Que mal... ome 

Cocinando la sena.....jajajajaajajajajaj

Quiero esto.... para navidad

Quiero esto para navidad..solo esto y no pido mas

Solo deseos de buenas cosas para todos...

Grupos Brasil 2,014, una fantochada como siempre...

Grupo A: Brasil, Croacia, Camerún, México.
Grupo B. España, Chile, Australia, Holanda.
Grupo C. Colombia, Costa de Marfil, Japón, Grecia.
Grupo D. Uruguay, Italia, Costa Rica, Inglaterra.
Grupo E. Suiza, Ecuador, Honduras, Francia.
Grupo F. Argentina, Nigeria, Irán, Bosnia – Herzegovina. 
Grupo G. Alemania, Ghana, Estados Unidos, Portugal.
Grupo H. Bélgica, Algeria, Corea del Sur, Rusia.

A comentar: Argentina la tiene  fácil. El grupo G complicado, para los Gringos. El grupo D  complicado,  El grupo A,  para  de Brasil es accesible.
Y no puedo evitar decir sobre la porqueriza, y la gran bandada de corruptos y ladrones  que hicieron que México aparezca en esta mundial, -y nadie dice nada-, Los mil millones de dolares perdidos,  de superempresas de productos varios y medios de comunicación(televisoras) que implicaría, la no asistencia al mundial de este país , puedieron  mas que la esencia del deporte. Panamá se vendió, --bueno unos defensas-( vi los partidos) y el arbitraje en contubernio con las autoridades del futbol regional  y mundial, atraves de un arbitro títere,(expulsiones) le dieron  el pase, en contra de Nueva Zelanda  a Mexico... es asqueroso, patético la pudredumbre que vive allí...
Esperemos las porquerías que surgirán en Brasil,  entendiendo de los problemas  económicos , políticos y sociales que se agudizan cada día mas...a sabiendas que estos sorteos no son mas que una mera fantochada, ya que los grupos están armados con anticipacion... a disfrutar del bendito futbol.....

Descanse en paz...Nohemi Morales.

Muere Madiba ...Buen viaje hombre... a donde quiera que vayas

Muere Nelson Mandela a los 95 años tras un prolongado proceso degenerativo, que le mantuvo

hospitalizado desde el pasado mes de junio.    Mandela contrajo una infección pulmonar durante los años que estuvo encarcelado en Robben Island, que condicionó su salud durante el resto de su vida.

A decir de este hombre, varias cosas,que ya se han dicho, y que son vida y verdad.  Creo que su mayor virtud fue en vida, el mantenimiento de sus ideas, que al principio fueron  plasmadas atreves de la  armas,luego en política y al final de su vida , casi en espiritu ,pues  nombrarlo era  algo  casi santo para algunas o mucha personas .

Dentro  sus valores y virtudes , creo que su conciencia social y su madurez emocional lo llevaron a  ser políticamente correcto, con el plus de la paciencia, y el domineo de sus emociones, que desde mi perspectiva es lo mas difícil de hacer en la vida . Primando sus ideas que siempre fueron de justicia e igualdad en todo sentido.

Aunque debo decir, que por supuesto como ser humado tendría sus defectos y errores, es mas  en una declarcion de el, dijo que era un pecador , en  busca de ser  mejorar cada día.

Desde la perspectiva, estrictamente de vida y muerte  y del sufrimiento, creo que fue bueno que muriera, cinco meses de estado critico es demasiado, con los años de vida , esto era lo mejor, claro, dicho desde aquí, de alguien que es ajeno a su vida.

"El líder mas importante del mundo" Obama declara, que fue su referente, buena parte del mundo lo admira y lamenta su muerte  y la historia lo recordara, Descanse en paz el gran Tata. 

Visca Barca....its time to smash the fucking real madrid..26-10-2013 clasico

Malala Premio nobel de la Paz, USA. premio novel de la guerra?

Un total de 259 candidatos -209 personas y 50 organizaciones- han sido presentados para el

Premio Nobel de la Paz, que se entregará  este mes de octubre en Oslo, según ha anunciado el Instituto Nobel, que ha confirmado que la cifra de nominaciones es todo un récord, que se anunciara mañana

Tenía alrededor de 12 años cuando comenzó a escribir en un blog de la cadena británica BBC con el seudónimo de Gul Makai. En éste espacio, pedía por la libertad de educación para las mujeres de su país y denunciaba la represión talibán en el valle del Swat.
En octubre del año pasado, la jovencita fue atacada por un grupo de talibanes cuando regresaba a su casa. EnPakistán fue operada para que se le extrajera el proyectil y luego, se la derivó al Reino Unido, donde vive actualmente.
Cada año, la Unión Europea entrega éste premio en honor a Andrei Sajarov, físico nuclear ruso y activista en favor de los derechos humanos, que recibió el Nobel de la Paz en 1975. Nelson Mandela, y Madres de Plaza de Mayo, están entre los que han recibido éste galardón a lo largo de la historia.

El entregado a Obama  desperto polemica, cuando se le entrego.

Para hacer una paradoja de esto de el" premio nobel de la paz", debería   hacerse un conocimiento  y un -re- a USA, por ser el país que mas veces a ido a la guerra, con motivo valido y sin el , a saber si existen motivos que justifiquen la muerte de un ser humano en cualquier guerra yo digo no.

Las Agencias Calificadoras de riesgo,¿Dios? o algo mas grande

Las agencias, calificadoras de riegos , básicamente, dicen a quien  se le puede dar crédito y a  quien no , En USA. y  en Europa esta valuación es obligatoria, es decir que si una persona individual o jurídica, incluyendo Estados, quieren ser sujetos de crédito, deben tener, este "permiso" que es en realidad, el principal requisito  para optar a esta herramienta financiera . Las calificaciones van desde la triple A hasta la D, siendo esta ultima  la peor.Las principales  calificadoras  en USA son : S&P (por Standard & Poor´s) Moody´s y Fitch, han dominado la escena por años. Ellos proveen liquidez en el mercado de crédito dándole su sello de aprobación a deuda soberana, municipal y corporativa. También emiten calificaciones para otros tipos de  instrumentos crediticios en los mercados internacionales,
Se sabe,  que después de la burbuja  inmobiliaria  de las hipotecas subprime que provoco un desastre internacional,  las evaluadoras de riesgo tuvieron gran responsabilidad, en aquel asunto, pues  sus evaluaciones, carecían  de validez , al tener claro conflicto de intereses, ya  que a las empresas y paquetes financieros que "evaluaban", eran de  su propiedad , y nadie dijo nada y nadie hizo nada.
Esto para ejemplificar: si yo fuese  dueño de un  banco y también fuese  el que me autorizo si en un contexto nacional e internacional de gestión , soy apto para hacerlo¿como me evaluaría?.-Estos tipos, se evaluaban a si mismos-, ¿Que resultados puedes darte a ti mismo, si en tus manos esta ganar un curso o no ? por ejemplo : si tu eres estudiante y te sometes a una evaluacion, pero tu eres el que te pondrás tu propia calificación¿ que calificación te pondrías?. Esto es consecuencia de la nula regulación que existen en estos países, donde los financistas son lo que tienen el control del país, por ello hacen lo que se les da la gana.
En el asunto de la llamada burbuja inmobiliaria,  que en términos básicos y sencillos implicaba, darle crédito a todo aquel que fuese a solicitarlo, aunque se supiera que no era capaz de pagarlo y utilizar  y revender el crédito en paquetes especializados  como "productos financieros" que al final se convirtieron en un moustro, de mil cabezas. Así pues, si alguien solicitaba un crédito para comprarse una casa se lo otorgaba, sabiendo que con fluctuaciones del interés, que ellos mismos provocaban no se podría pagar , a la vez que  unían  50 créditos en un paquete y lo vendían a otros bancos o similares, esto claramente  sin consultarle al deudor.E ste banco que compraba el crédito, podía a su antojo subir el interés y modificar las condiciones.Esta  entidad financiera que no necesariamente tenia que ser un banco ,   a su vez podía agrupar a estos  50 créditos con otros 50 o 1,000 créditos mas  y revenderlos e incluso darlos en crédito... entre otras formas sofisticadas de comprar y vender dinero...  en forma básica y sin pretensión alguna esta es una breve explicación de lo que sucedió con esta crisis. Esto a propósito de las evaluadoras de riesgo, pues ellas daban la autorización para que estas entidades especuladoras,  actuaran. por ello es que son responsables, esto también a propósito  de lo que se dice y habla de la situación actual Norteamericana.
Asi pues, las Evaluadoras de Riesgo son  el poder bastardo de las  finanzas,  básicamente del Mundo  y quien las regula, -y la pregunta general y básica es la siguiente- ¿quien regula, esto, quien regula a estos seres casi omnipotentes?. Y a decir verdad, esto sucede en todos y cada uno de los países Latinoamericanos y si en estos países  que se supone  tienen el control de esto, funciona así todo, solo imaginémonos como funciona en los países subdesarrollados o " en vías de desarrollo", a prooposito de esto, estas calificadoras son las que le asignan las famosas letritas a los paises de latinoamerica , para bajar o subir el interes o dar o no dar credito a paises enteros, dependiendo si los estándares que ellos tienen , manejan y modifican a su antojo se cumplen o no , debe decirse también que en términos técnicos y de eficiencia , eficacia , efectividad y competencia en general son  pésimos, pues las evaluaciones son tan carentes de estos elementos indispensables , que dan risa, así lo demuestran investigaciones con pruebas documentadas en donde por ejemplo, la suma  total del activo escrito en una parte no concuerda con una tabla de datos estadísticos que se presenta, o la no inclusion de elementos que deberían ser objeto de  avaluacion  , porque simplemente al avaluador(avaluo) se le paso o no quiso incluir porque  no lo reconoce, -esta es la forma de evaluar de estas entidades- se  ha intentado regular  en USA, pero quienes regulan , son los representantes, los monigotes,legisladores  de este sector totalitario y monopolizado de aquel país. Quien puede hacer algo? 

El Papa Francisco y su pelea en el Vaticano.

Hasta hoy no estaba del todo , entendido de lo que el papa pretendía en su etapa Papal,tenia una leve idea por sus anteriores declaraciones pero no era  del todo claro . para entenderlo debemos leer lo siguiente: La Curia "tiene un defecto: es Vaticano-Céntrica. Ve y se ocupa de los intereses del Vaticano y olvida el mundo que le rodea. No comparto esta visión y haré de todo para cambiarlo","La Iglesia tiene que volver a ser una comunidad del pueblo de Dios y los presbíteros, los párrocos y los obispos deben estar al servicio del pueblo de Dios", añadió el papa Jorge Bergoglio. . y tambien que para el exarzobispo de Buenos Aires, en el pasado "los jefes de la Iglesia han sido a menudo narcisistas, adulados por sus cortesanos" y agregó que "la Corte es la lepra del papado". dentro de otras declaraciones...
Utilizar el termino lepra para referirse a un sector de su grupo comun en teroria, es para quienes fue dirigido, como mínimo ofensivo, y desde mi punto de vista una declaración de guerra... dentro del Vaticano..
nuevamente debo decir que los poderes allí son de miedo.. que en esta batalla si en verdad es honesta del Papa Francisco que Dios lo ayude....jooo...

El "CHE "

Para decir bien o o talvez mal ,  hoy murió Ernesto,  hace 46 años. Ernesto Guevara conocido como Che Guevara. Fue un político, escritor, periodista y medico ,Cubanoaragentino , fue uno de los ideologos y comandantes de la Revolución cubana de ( 1953-1959). Guevara participó desde la Revolución y hasta 1965 en la organización del Estado cubano. Desempeñó varios altos cargos de su administración y de su Gobierno, sobre todo en el área económica , fue presidente del Banco Nacional y ministro de Industria. En el área diplomática, actuó como responsable de varias misiones internacionales. y  principalmente un idealista y soñador... quizás  también un justiciero, todo esto y  aquello  y mas o quizás menos fue y es  este personaje .

No me considero su seguidor, si lo fuera lo diría ,  pero es inevitable, comentar al respecto, pues es un personaje que ya esta inscrito  en la historia con algún tipo de letra, esta (la letra) variara de quien la lea y en que parte de este  universo terrenal se haga, `pero  el recuerdo  y su historia ya esta escrito ...

-Obamacare...Un pulso contra el Poder enfermo, de la Sanidad Norteamericana

El cierre del Gobierno de USA: de forma parcial, implica: para ponerlo en un contexto burocrático y sencillo de entender,  que los de las oficianas de digamos...de pago d luz o agua no atiendan..., no se recaude  -dolar- y como consecuencia no se les pague por  ello(trabajadores públicos). esto, para poner un ejemplo básico y sencillo de lo que sucede con este asunto, desde luego existen implicaciones mas profundas y graves,  en todas las áreas económica del país , esto generara perdidas fiscales , desaceleraciones económicas, entre otros , ademas no ayudara a todo aquel país Latinoamericano que dependa en algún grado, de USA.(prácticamente toda latinoamerica y el mundo )
El motivo:... que los Republicanos que aprueban  las leyes (represtantes de la  fuerza de poder económico) tengan la orden de no hacerlo,- aprobar la ley- que implica el  plan de Salud de Obama, que entre muchas otras cosas  dice de  "Seguros", para cobertura medica.  Se sabe que en aquel país norteamericano, a nadie se le atiende sin un seguro.(principal tema de debate)
Este plan pretende variar  en precios y beneficios, con el objetivo de proveer de coberturas médicas, a costos más bajos, a quienes carecen de ellas y mejorar en precio a quienes ya tienen uno .

la mayoría de las compañías ofrecen los tradicionales planes HMO y PPO. Estos cuentan con primas mensuales más altas, pero con mayor calidad en los servicios.
En base a un análisis de 1982 planes, vendidos en 34 estados, los precios y la disponibilidad varían considerablemente.
En tanto,  el mercado es manejado por el Departamento de salud  y Servicios Humanos, o bien, trabaja en asociación con los estados.
En esa línea, la potestad de las compañías se limita a fijar los precios de las pólizas, que comenzarían en el 2014, según varias variables: edad, personas que componen el hogar, ubicación geográfica y si son fumadores o no. Con relación a estos últimos, la ley avala a las aseguradoras a cobrar primas 50% más altas a quienes fumas.
Esta reforma busca beneficiar a las personas elegibles con ingresos bajos, quienes pueden reducir sus costos aún más. Esto se aplica también a aquellas familias que ganen hasta cuatro veces el nivel de pobreza, según el índice federal ($46,000 para un individuo y $94,000 para una familia de cuatro en el 2013).

En síntesis, este plan tiene como objetivo ayudar a aquellas personas que no tienen seguro y aquellas que cuentan con un seguro cobertura pobre.

Del porque no se quiere aprobar: bueno es simple, esto significa reducir el margen de ganancia de las corporaciones que tienen los monopolios de salud en Estados Unidos: -es simple- es cuestión de plata...Así pues, se puede paralizar un país, porque a los señores dueños de este , no les gusta lo que el  presidente de otros(demócratas) esta haciendo...Obama esta en un pulso en este momento , con  uno de los poderes económicos mas fuerte del mundo, aver  para decir bien, con se metio no el negocio de la "-salud-" mas grande del Mundo, que no es poca cosa ....a ver como le va...

Messi declara ante juez, sobre los casi cuatro millones sin tributar

El futbolista del FC Barcelona ha llegado sonriente al juzgado de Gavà entre muchos aplausos y algún grito aislado de "ladrón". A las puertas de los juzgados esperaban desde horas antes decenas de seguidores del futbolista, que le han aclamado con gritos de "eres el mejor del mundo" y "viva Messi", aunque también se ha oído algún grito de "ladrón" y "chorizo".

El jugador del Barça y su padre fueron imputados por un presunto delito de fraude de más de cuatro millones de euros en la gestión de sus derechos de imagen. No ha hecho declaraciones ante los medios pero su abogado ha asegurado que tiene "escasa voluntad defraudadora y gran voluntad de regularizar" la situación. Ha mostrado su voluntad de colaborar con la Justicia y no discutir con el Estado. El delantero ha llegado al juzgado de Gavà (Barcelona) entre muchos aplausos y gritos de "eres el mejor del mundo" y "viva Messi".

La juez los imputó después de admitir a trámite la querella de la Fiscalía, que describe que la estrategia de Messi consistía en simular la cesión de sus derechos de imagen a sociedades instrumentales radicadas en paraísos fiscales —Belice y Uruguay— y, paralelamente, formalizar contratos de licencia, agencia o prestación de servicio con otras ubicadas en jurisdicciones de conveniencia, como Reino Unido y Suiza. Los dos imputados ya consignaron el 14 de agosto en el juzgado de 5,01 millones de euros como "pago reparatorio" por el fraude de más de 4 millones,aunque este pago no les exime de dar explicaciones ante el juez por el presunto delito. Poco después de sus imputaciones, el futbolista y su padre, Jorge Messi, se apresuraron a pagar a la Agencia Tributaria 10 millones de euros en declaraciones complementarias del IRPF por sus derechos de imagen correspondientes a 2010 y 2011.

Todos los futbolistas lo hacen, esto no significa que este bien. el dice que su papa era el que sabia de todo el asunto, y este a su vez le hecha la culpa a un socio que tenia.

El principal argumento segun los expertos es que esto se hizo en una legislación antigua , que lo permitía, sin embargo las cosas se complican para el mejor jugador del mundo

Vamos messi a pagar lo que debes... solo lo bueno que eres en el futbol y tu capital de bien portado  te libran de todo esto ...a pagar...
 

Mujica Rockefeller y la Mariguana

David Rockefeller, de 98 años -nieto del multimillonario y fundador de Standard Oil, John Rockefeller-, recibió este miércoles al Presidente Mujica. Al encuentro, que se extendió por más de 45 minutos, el jefe de Estado concurrió con termo y mate.
Venir a verlo a usted es para nosotros como cruzar el Rubicón”, ironizó Mujica al encontrarse con el multimillonario norteamericano, y uno de los fundadores del Grupo Bilderberg, una especie de club de las personas más influyentes del mundo.
La expresión “cruzar el Rubicón” significa dar un paso decisivo a pesar de sus riesgos. Dicha alocución recuerda la decisión de Julio César de regresar a Italia, cruzando el río Rubicón, sin permiso del Senado.
Mujica reconoció que Rockefeller es “símbolo de una realidad”, y remarcó que reconoce “las realidades”.
Durante el encuentro, el magnate norteamericano se interesó por cómo Uruguay instrumentará la política de regulación de producción y mercado de la marihuana.
En tal sentido, Rockefeller recodó que su padre había tenido una posición “muy dura” respecto de la Ley Seca que Estados Unidos aplicó entre los años ’20 y comienzo de los ’30.
“Después que transcurrió algún tiempo y vio los efectos, cambió absolutamente de opinión y se fue para el otro lado. Se dio cuenta de que había sido un disparate por el efecto práctico”, comentó Rockefeller a Mujica.
En tal sentido, reconoció que la política antidroga y antinarcotráfico que se aplica en la actualidad “no da resultado”.

Mujica se refirió a la historia del alcohol en Uruguay, cuando a principios del siglo XX el Estado estableció un monopolio.
Indicó que el proyecto de regulación de la marihuana es “un experimento” que el gobierno quiere realizar por las dimensiones que tiene Uruguay, para intentar encontrar caminos”.
La tesis central es arrebatarle el mercado al narcotráfico y tratar de identificar un público que consume, y que es clandestino, para no dejárselo al narcotráfico”, explicó Mujica.
Agregó que cuando se detecte a los consumidores que estén “pasándose de la raya”, se buscará “poder atenderlos como enfermos”.
En la reunión también estuvieron presentes la delegación uruguaya que acompaña al primer mandatario, el secretario, traductor y asistente de Rockefeller, que es un joven uruguayo, oriundo de La Teja, radicado desde hace 13 años en Estados Unidos.

Pepe Mujica...Un presidente Utópico

José Alberto Mujica Cordano (n. Montevideo Uruguay; 20 de mayo de 1935), conocido popularmente como José Mujica o Pepe Mujica, es un político uruguayo, actual presidente de la República Oriental del Uruguay.
Con un pasado guerrillero, fue elegido diputado y senador para posteriormente ocupar el cargo de ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca entre 2005 y 2008. Fue el líder del Movimiento de Participación Popular, sector mayoritario del partido de izquierda Frente Amplio, hasta su renuncia el 24 de mayo de 2009.
Desde 2005 está casado con la senadora y dirigente histórica del Movimiento de Participación Popular Lucía Topolansky, tras una prolongada convivencia.

El 22 de marzo de 2012, en una ceremonia en el Palacio Legislativo, Mujica leyó un discurso en el cual se reconoció públicamente la responsabilidad del Estado uruguayo en las violaciones a los derechos humanos durante los años de la dictadura. En este acto estuvieron presentes, entre otros, el poetaJuan Gelman y su nieta, Macarena, hija de desaparecidos nacida en cautiverio en Montevideo.

José Mujica vive en una austera chacra a las afueras de Montevideo propiedad de su esposa, habiendo declinado ocupar la Residencia Presidencial de Suárez y Reyes, usada únicamente para actos oficiales. Su estilo de vida humilde queda reflejado además en el uso de un Volkswagen Escarabajo de 1987 como medio de transporte. El 90 % de su sueldo (260.259 pesos uruguayos en 2012) lo dedica a proyectos de ayuda contra la pobreza.
En agosto de 2009, Mujica afirmó «Es necesario seguir reglas claras, que no son de izquierda o de derecha [...] Esto se los digo yo: un guerrillero vegetariano» (una idea similar a la presentada por Juan Domingo Perón en la frase: «Soy un general pacifista, algo así como un león herbívoro»). Un mes después, el diario The Economist (Londres) afirmó que Mujica es vegetariano.Esta información equivocada fue repetida en 2012 por el sitio web de la BBC. Otros medios en español se han hecho eco de este error.Sin embargo existen referencias de que Mujica es omnívoro.
Las creencias religiosas de Mujica han sido objeto de interés y especulación por parte de la prensa. En una entrevista con la BBC ocurrida en noviembre del 2012 afirmó "No tengo religión, pero soy casi panteísta: admiro la naturaleza". En una carta enviada a Hugo Chávez el 11 de diciembre de 2012 deseándole su recuperación le aclara que aunque el "no es creyente" va a a convocar una misa para que quienes quisieran manifestarse por su salud lo hagan. A la salida de dicha ceremonia Mujica aclaró "Me estoy poniendo viejo y no sé si me estoy arrimando a Dios, o no. No soy creyente (...) Dentro de mi corazón todavía no puedo o no sé creer." En ocasión de la asunción en Roma del Papa Francisco I originario de la vecina República Argentina, la esposa de Mujica, Lucía Topolansky aclaró que su ausencia en la ceremonia se debió a que tanto ella como su esposo "no son creyentes" y que a la ceremonia asistió el vicepresidente Danilo Astori ya que él sí lo es. Este tipo de declaraciones le ha valido que la prensa generalmente lo considere como el único presidente abiertamente ateo de Latinoamérica.

José Mujica prestó juramento el 1.º de marzo de 2010 en el Palacio Legislativo, para desempeñar el cargo de presidente de la República Oriental del Uruguay. Esta promesa fue tomada por su propia esposa Lucía Topolansky, por ser la primera Senadora de la Nación. Se desarrolló con la presencia de autoridades de diferentes Partidos Políticos uruguayos y de varios representantes de diferentes países, como Hillary Clinton, Cristina Fernández, Néstor Kirchner, Rafael Correa, Hugo Chávez, entre otros. Pronunció un discurso muy elogiado y comentado; en el mismo sobrevolaban su pasado guerrillero, sus ideas y su largo camino hacia la presidencia.

Al concluir la ceremonia y el discurso de Mujica, él y el vicepresidente entrante Danilo Astori se dirigieron hacia una caravana que desembocaría en el lugar de la toma de mando. Asumió de forma oficial su cargo de presidente del Uruguay unas dos horas y media después del juramento, en una ceremonia realizada al aire libre a pedido explícito de Mujica, en la Plaza Independencia (la más importante del país) frente a muchísimo público y autoridades nombradas; cuando el presidente saliente Tabaré Vázquez le colocó la banda presidencial.

En una movida sin precedentes, en junio de 2012 el gobierno de Mujica propuso legalizar y regular la venta de marihuana. El tema es ampliamente discutido y resulta sumamente complejo. No obstante, en medio de los comentarios y críticas que esto suscitó a nivel mundial, mereció elogios de la selecta publicación británica Monocle y, por su parte, la revista estadounidense Time destacó este hecho e incluso se preguntó si los líderes del mundo no deberían seguir el mismo camino.-ya es ley en Uruguay
De ser asi... de querer vivir asi, de querer, pensar asi,  esto implicaria un real compromiso, primero con sus ideales, y segundo con el Pais, aunque podria ser un tipo que no esta consiciente de la realidad de la vida... esto ultimo lo creeria posible, si fuese alguien  un poco mas joven, sinembargo a sus años, la vida ya le enseño. me inclino por pensar que es un tipo bueno... que en el mundo  podrido y corrupto de la política es decir de mas

Las ongs , un instrumento altruista y social ¿DEGENERADO?

                                                                                                            
Las ONG estan  en una larga lista de astucias que incluye la malversación de  fondos gubernamentales, nacionales y extranjeros, por agrupaciones novatas o especializadas,  carentes de experiencia; o con mucha de ella ,directivos vinculados estrechamente con funcionarios que asignan los recursos; dudosas intermediaciones entre entidades gubernamentales, y más. Para colmo, ¡ostentan irónicos nombres como Ángeles en Misiones Especiales Nacionales (AMEN)! en todo el mundo, y mas en los países subdesarrollados o en vías  de desarrollo como les gusta llamarse,

No obstante, es falaz concluir que toda y cualquier ONG tiene cachos y escupe fuego. La realidad es que, una vez instituida la oportunidad para desviar fondos estatales hacia fines particulares, surgirán grupos que compitan por apropiarse de una tajada del apetitoso pastel. Sobre todo si es más cómodo mamar del erario público que agenciarse de ingresos privados. Dado que el rédito supera los costos, se corrompen ONG y empresas preexistentes, y se invierten recursos y tiempo para establecer ONG fachada. LEGALMENTE ES POSIBLE... es lo delicado del tema.

Si lo que queremos es asignar culpa, deberíamos examinar, sobre todo, la arbitrariedad y discrecionalidad de los funcionarios en el manejo del gasto público. Además, deberíamos revisitar los mecanismos de evaluación de proyectos, desde su concepción hasta su entrega final, así como los procesos de fiscalización y rendición de cuentas. Si existen controles, ¿por qué no se cumplen? ¿A quiénes conviene la falta de transparencia? Además, no podemos obviar la advertencia de George Stigler, con su teoría de captura: los regulados (aquí, entes privados que manejan fondos públicos) tenderán a lograr la aprobación de controles y reglamentos que, lejos de perjudicarlos, los protegen y benefician. Las normas existentes no necesariamente garantizan la satisfacción del interés general.

Es importante no caer en la trampa de asumir que la corrupción desaparecería si el Gobierno hace todo por su cuenta y deja de contratar ONG. La competencia por dichos fondos seguiría existiendo, aunque se trasladaría al seno del sector público. Incluso podría aumentar la severidad y magnitud de la corrupción, en la medida en que grandes monopolios públicos, alejados del escrutinio ciudadano, manejen abultados e inescrutables presupuestos.

Prohibir la formación de ONG sería suicida. Una importante razón de ser de las organizaciones benéficas privadas es la histórica deficiencia en la provisión de servicios esenciales por el Gobierno. Es indispensable que coexistan múltiples asociaciones libres y voluntarias, sostenidas con aportaciones privadas y administradas con transparencia, que atiendan problemas puntuales con creatividad y eficacia.

¿Que es un Lobby?

El "lobby" es un equipo especializado en presion de cualquier índole  dependiendo de las necesidades  principalmente de caracter politico -legal)y financiado por grupos de interes y de presion  tales como  las multinacionales que inciden para influir sobre las decisiones de los gobiernos locales, estatales y regionales. Los mas poderosos son los "lobbies" industriales de las grandes multinacionales o los financieros de los grandes bancos. Durante los últimos dos décadas, la toma de decisiones dentro de la Unión Europea y en los principales paises del  mundo  han sido secuestradas espectacularmente por estas grandes corporaciones a traves de sus lobbies sectoriales.de los cuales sus representantes se pasean clara y visiblemente en los poderes de los Estados , en donde tienen oficinas y una estructura formalmente organizada.

En Bruselas hay mas de 500 grupos de presión, principalmente industriales o financieros, los cuales emplean un ejército de lobistas (se calcula que són unos 10,000) para incidir sobre las políticas ecónomicas formuladas en Bruselas, que cada vez más nos afecta mas al nivel local.

Consideraciones sociales y ecológicas son frecuentamente marginados en este proceso tan poco democrático.

La Mesa Redonda Europea (ERT), de funcionamiento discreto, compuesto por unos 47 presidentes y consejeros delegados de las mayores empresas transnacionales europeas, incluyendo a Endesa, Repsol y Telefonica, ha sido una de las principales fuerzas en la construcción Europea, con unos resultados inequívocos. La competitividad se ha convertido en un principio rector de las políticas de la UE, que a su vez se ha convertido en uno de los motores principales de globalización económica basada en el dogma neoliberal y la rápida desregulación, liberalización y flexibilización de los mercados laborales, .

En el estado Espanol, los principales actores dentro de los grandes "lobbies" Europeos, son las transnacionales Espanoles, líderes de facto de la contribució estatal a l'actual globalización neoliberal. Ellos presionan al Gobierno español, a gobiernos de paises del Sud, a las organizaciones internacionales y a la misma Unión Europea en todo tipo de toma de decisions.

El panorama de decisiones, influido por los muy capacitados y remunerados lobbies de estas multinacionales queda definitivamente sesgado a todo lo que beneficio y de libertad al comercio internacional, al libre intercambio y al capital, incluso cuando ni se beneficie ni se de libertad a las personas de los estados donde actuan

Ejemplo de lobbyes:

LA CAIXA: Recoge nuestros ahorros y nos promete realizar inversiones en beneficio de la sociedad. ¿es beneficio la inversión vinculada a la industria armamentistica? ¿viviremos mejor con la desaparición de las pensiones públicas, un "negocio" superior al billón de pesetas, que los informes de La Caixa recomiendan privatizar a toda costa? ¿es la especulación urbanística y el despilfarro insostenible en función de las elites, vía construcción de campos de golf por ejemplo, lo que demandan las clases más necesitadas? No olvidemos tampoco como el sector financiero constituye en su conjunto el núcleo duro de las grandes multinacionales de este Estado, que recomiendan a través de la de la CEOE o COPCA, un mayor desmantelamiento de los servicios públicos, y una mayor precariedad laboral.

AGBAR: Esta empresa catalana a lo largo del 2000 y 2001, ha adquirido entre otros los siguientes aquíferos: Aguas de Saltillo (México), Aguas de Guariroba (Brasil) y Aguas de Cordillera (Chile). También ha entrado a la China y esta diversificando su actividad hacia otros sectores: servicios de automoción, control de calidad y seguimiento de todo tipo de obras, etc.

Gracias a estas operaciones sus beneficios limpios del año 2001 fueron 139,39 millons de euros (más de 23.193 millons de pta.). Si permitimos que se privatice un bien natural como el agua, cuál será el próximo paso, la privatización de l'aire?.

TELEFÓNICA: Controla el 65% de las comunicaciones de este país, despues que los anteriores gobiernos vendieran dicha propiedad publica. Esta posición monopolística y sus buenos contactos políticos les han permitido superar los 400.000 millones de pesetas de beneficios, parte de los cuales han ido directamente al bolsillo de unas decenas de directivos a través de las stock-options. Un dato que refleja su posicion privilegiada es que el comisario europeo de telecomunicacions, Martin Bangemann,, al dejar su cargo publico, se incorporo como asesor de Telefonica. Evidencia matrimonial entre lo privado, lo publico. Sus tentáculos se extienden hacia el imperio de la comunicación: cadenas de televisión, prensa, distribución de películas, entre otros: ¿podemos esperar informaciones "objetivas" ante tanta libertad informativa (de mercado)? .

REPSOL-YPF Además de a la ERT, Repsol pertenece a otro lobby, el Consejo Europeo de la Industria Química. En el territorio Mapuche (Chile), Repsol abre pozos a cielo abierto sin importarle la vida y futuro de esta comunidad indigena. Al adquirir a la petrolera argentina YPF al 1996, Repsol despidió 25.000 personas. Muchos de los afectados, se han organizado creando el movimiento de los "Piqueteros". Pese a las diversas crisis de los paises dónde extrae el crudo, los beneficios suenan astronomicos ( el año 2000 fueron por ejemplo: 2.429 millones de Euros (403.214 millones de PTA)). Campsa pertenece al grupo REPSOL-YPF .

ENDESA: Compañías eléctricas como Endesa han recibido directamente del Estado billones de pesetas, para terminar manteniendo una situación de monopolio en la que el lucro inmediato (1.500 millones de euros en el 2001) se ha antepuesto a un servicio de calidad: ¿qué otra cosa si no son los apagones de las navidades pasadas y la comprobación de que el 80% de nuestros contadores de luz registran un "error" superior al 4% a favor de estas multinacionales? Y fuera d' Europa, fuerzan a comunidades indigenas (como los Mapuches en Chile) a abandonar sus tierras centenarias.

Declaración del emérito Benedicto XVI desde su renuncia .

En una carta de 11 páginas que fue publicada parcialmente por la prensa italiana, el pontífice emérito  respondió al planteamiento de Piergiorgio Odifreddi, un matemático y escritor ateo que cuestionaba sus creencias en un libro.
En lo que concierne a su mención del abuso moral de menores por parte de sacerdotes, sólo puedo, como sabe, reconocerlo con profunda consternación. Pero nunca traté de encubrir estas cosas", indica Benedicto XVI en su escrito.Pese a que el contenido de la carta es principalmente una argumentación teológica, el papa emérito también se defiende a través de ese medio por la forma con la que manejó el escándalo de abusos sexuales en el seno de la iglesia y negó que lo encubriese.
Además, el papa emérito asegura que los sacerdotes no son más propensos a este tipo de crímenes que el resto de la sociedad.

que en realidad es una defensa políticamente correcta, ese mundo eclesiastico
Benedicto XVI decidió renunciar al papado el pasado 17 de diciembre, tras recibir un nuevo informe sobre el escándalo "Vatileaks" de la fuga de documentos oficiales del Vaticano, que desvelaba una "fuerte resistencia" en la Curia romana a las medidas de transparencia que había pedido.
Seguno lo hechos recogidos  el 17 de diciembre de 2012 Benedicto XVI recibió a los tres cardenales que nombró para investigar la fuga de sus documentos personales y del Vaticano que acabaron publicados en el libro escándalo "Sua Santita", del italiano Gianluigi Luzzi, y llevaron a la detención y condena del mayordomo de papa, Paolo Gabriele .
Los miembros de esa comisión son los cardenales Julián Herranz, español, de 82 años; Salvatore De Giorgi, italiano, de 82 años, y Jozef Tomko, eslovaco, de 88 años, que interrogaron a una treintena de personas del Vaticano.
Los tres le presentaron un amplio volumen lleno de documentación, entrevistas e interrogatorios, que desvelaban una "extendida resistencia en la Curia al cambio y muchos obstáculos a las acciones pedidas por el papa para promover la transparencia".
Según el semanario, el papa quedó  impresionado con los informes y sólo tuvo fuerzas para contárselo a su hermano, Georg.
"Admitió, tal vez por primera vez, haber descubierto una cara de la Curia vaticana que jamás había imaginado. Antes de Navidad comenzó a pensar seriamente en su dimisión", señala "Panorama", en el extracto publicado por los medios italianos.

Benedicto XVI, de casi 86 años, aseguró hoy a los fieles que ha renunciado al Pontificado "en plena libertad por el bien de la Iglesia" y tras constatar que "le faltan las fuerzas necesarias para ejercer con el vigor necesario el ministerio petrino" (el papado).

Al final el -ex papa- declaro que fue guiado por Dios...

Es inevitable comentar que la iglesia catolica esta infestada de corrupción  en todo sentido hoy atravez de los llamados -LOBBYS-  y esto es histórico, los enquistamientos de personas que aun tienen el poder,  fuera de la iglesia y que mantienen a sus esbirros en el Vaticano promovieron la salida del emérito Papa.

Si el actual papa, podrá con las corruptelas esta por verse, aunque ya salio un secretario que era el que se suponía tenia el poder total de todo aquello...

Thiago Messi y Davi Lucca juntos en el Nou Camp

Los hijos de los dos astros:Argentino y Brasileño..¿ Que es lo que genera tanto morbo? acaso por la cabeza de todos los seguidores y mas que eso -fanaticos- pasa que ellos jugaran juntos alguna vez.... cualquier cosa puede pasar, desde que no les guste el futbol hasta ser abogados u cualquier otra cosa vaya la vida a saber... como sea el recuerdo para la historia.

BEYONCE... QUE PIERNAS , QUE COLOR.... QUE TODO

!!!!Que envidia!!!! EL tipo se quería bajar a mi amorsote (BEYONCE) del escenario

El man es afortunado...pudo olerala,,, tambien abrazarla... tener esa piel y esas nalgas en sus brazos ...  jajajajaja bueno no le toco las nalgas  pero yo lo hubiera hecho....ese traje azul le queda  uffff sexyyyy....que envidia

Las iglesias y su concepción financiera actual -primera parte

A propósito de un comentario que me hicieron sobre lo que recauda la iglesia cristiana evangélica en el mundo. Es inevitable pensar y decir al respecto: Si jesus el hijo de Dios hubira querido, hubiese ido en carruajes de oro, plata o de  quizás del material superprecioso aun no creado,pero no... no  lo hizo, de hecho lo hizo  a pie, con suç , baston. y su palabra
La pregunta  es: Porque es indispensable hoy, ir un un auto ultimo modelo, Vivir en mansiones  con  muebles chapados en oro y cuadros valorados en miles de miles de dolares.
El concepto de la economía en la vida religiosa, desde mi perspectiva se deformo, se corrompió, y ya no es lo que lo que debería ser.
Un canal religioso, que se dedica a recaudar dinero(enlace), les llaman"maratonicas" y reciben literalmente millones de dolares.Quien controla, esto?. Quien fiscaliza esto ? . el diezmo es algo que puede ser aceptado no siendo ingenuo y entendiendo de lo practico de la vida, pero no es necesario ir en un mercedes o en un audi,simplemente porque eres el "pastor" o el "lider·" vende el bentrley y comprate un mazda, la diferencia donala, para que los niños que mueren de hambre en el mundo puedan ponerse un trozo de pan en la boca
solo tu y tu conciencia sabrá lo que allí sucede, no se mucho  de religión, quizás menos  de espiritualidad , pero si  se que no esta bien , acaudalar recursos y menos no mostrar mesura en tu vivir, la religión es mas practica de lo que se cree y  este pragmatismo se confunda con libertinaje y corrupción.  La imagen de arriba muestra la culturacion e indoculturacion  que se tiene sobre el aspecto financiero de  dos religiones, este tendencia hoy a cambiado y ambas van por el mismo camino, debo decir también que es indispensable el dinero en cualquier espacio de la vida...  - para ti maite - esto es lo que pienso . bueno una parte.

Siria... -entre los buenos y los malos-

Siria está ubicada en pleno corazón de Medio Oriente y tiene un rol fundamental en la  Estabilidad de la región. En el pasado tuvo serios problemas con Jordania y el Líbano. También, pero en menor medida, con Egipto. Hasta el día de hoy mantiene un conflicto con Israel, no sólo por la cuestión palestina, sino que por la anexión de los Altos de Golan  por parte de Israel tras la guerra de 1967. El laicismo fomentado por Bashar Al Assad ha permitido que el país tenga estabilidad social y, por lo mismo, existe un gran temor respecto a lo que podría suceder en Siria y Medio Oriente en caso que caiga Al Assad, que, con sus pros y contras, permite tener un cierto equilibrio en la región.

Componente religioso: Si bien existe una mayoría musulmana, existe una importante minoría cristiana, la cual cuenta con igualdad de derechos. Esto último, pues la Constitución siria define al estado como “laico”, además de socialista. La mayoría de los musulmanes del país pertenecen a la rama sunita del Islam, pero la familia Al Assad es parte de la comunidad alauí.

Oposición siria: Este bloque, absolutamente dividido, agrupa a todos los opositores al gobierno de Bashar Al Assad. Al no lograr cohesión y una organización bien estructurada, no ha sido reconocida por la comunidad internacional, aunque algunos de sus líderes han sido recibidos por gobiernos occidentales. Dentro de la oposición destacan el Ejército Libre Sirio, el Consejo Nacional Sirio y el Comité Nacional de Coordinación para el Cambio. Dentro de la oposición siria hay laicos, islamistas de diversa índole y kurdos, entre otros.

Los aliados de Siria: Al momento de analizar los “socios” o “amigos” de Siria, no queda duda que ahí destacan China Rusias e Iran Estos tres países no sólo mantienen importantes nexos económicos y energéticos con Siria, sino que también se enmarcan dentro de una política que, con distintos matices, busca frenar el poderío occidental. Junto a estas naciones, Hizbullah (que para muchos es un grupo terrorista o, como mínimo, una guerrilla, pero que para otros es un movimiento de lucha contra Israel) tiene importantes nexos de apoyo con el gobierno sirio.

Los rivales de Siria: La lista es encabezada por Estados Unidos, que tiene al régimen sirio dentro de su denominado -Eje del Mal -. Israel también es un gran contrincante de Siria, debido al conflicto palestino (Siria siempre ha apoyado la causa palestina) y a la ocupación israelí de los Altos del Golán. La Unión Europea (UE) tiene una postura más tibia respecto a Siria, pero, finalmente, la UE es contraria a las políticas sirias. El problema para Estados Unidos, Israel y la UE es que el gobierno de Al Assad impide la llegada al poder de islamitas radicales, así que para ellos tampoco es una buena noticia que se produzca un gran coas en Siria. De ahí que la presión internacional (de las potencias occidentales) vaya en dirección de una intervención, para así resguardar sus intereses y evitar la irrupción de grupos políticos contrarios a occidente e Israel.

Las relaciones en Medio Oriente: Los países árabes han tenido históricas diferencias y eso es algo que se mantiene. Así como el Egipto de la era Mubarak y Jordania han sido aliados occidentales, Siria ha generado redes de apoyo con Irán y Hizbullah. Líbano parece vivir su propia realidad paralela, pues tiene problemas con Siria, pero también con Israel, sus dos vecinos. Algo de gran relevancia es el rol que juega Turquía, que cada vez tiene mayor influencia en Medio Oriente y el Magreb. Hasta el momento, el gobierno turco ha expresado su rechazo por las medidas de represión llevadas a cabo por el régimen sirio, pero ha intentado buscar una solución diferente a una posible invasión extranjera. En la medida que Irán y Turquía mantengan buenas relaciones en este asunto, el equilibrio de la zona no estará asegurado, pero sí habrá un menor riesgo de un descalabro.

Al Qaeda: Hasta  hace poco  no se había tenido una gran influencia de este grupo terrorista, pero en los últimos meses  la situación cambió. Esto último, ante el apoyo  que Al Qaeda ha dado a los rebeldes sirios, aunque pidiéndoles que no les den espacio a los occidentales.Este tema quizás sea el mas complejo desde la perspectiva del doble estándar y la doble moral, en cuanto, a los países que quieren intervenir aquel país, pues,  si Estados Unidos apoyase, que ya lo hace desde hace meses, entrenando a grupos  rebeldes en paises vecinos, a Al Qaeda, estaría, apoyando a los seguidores a muerte del ya fallecido Osama Bin Laden, quien fue el pesonaje mas buscado y odiado  por Estados Unidos, si fuese derrocado Al asad, entonces, parte de la coalición que que gobernaría ese país estaría formado por Al Qaeda.  

El petróleo: A pesar de no ser un gran exportador de petróleo, este elemento es una de las fuentes principales del Producto Interno Bruto (PIB) del país, con cerca del 30% del total. A nivel mundial, Siria representa el 0.26% de las reservas de petróleo (0.46% de la OPEP) y el 1.75% de la producción de crudo (1.96% de la OPEP). En pocas palabras, un embargo no tendría grandes efectos en la producción mundial, pero sí para el país y, algo muy importante, para la estabilidad del precio del barril de petróleo.en general siria es un intermediario  y un punto estrategico en el traslado del petroleo a la región y mas allá.
Bashar  All Assad: Nacido en Damasco, el 11 de septiembre de 1965, y casado con Asma Al Assad, este oftalmólogo –perteneciente al Baaz, principal partido político del país (nacionalista y de tendencia socialista)- debió asumir el control de Siria luego que en 1994 muriese su hermano mayor y, posteriormente, en 2000 falleciera Hafez Al Assad, su padre. A partir de entonces, y mediante una inédita ascensión dinástica, se convertiría en el presidente de la República Árabe de Siria. Comenzó su mandato dando esperanzas que el brazo de fierro de su padre pudiese quedar en el pasado. Lamentablemente, aquello no ocurrió y el tímido reformista se convirtió en un dictador, especialmente luego que el alzamiento de su pueblo fuese reprimido con gran violencia.

Es el rostro de un partido que rige desde 1963. Los Assad, padre e hijo, atornillados en el poder por 40 años como una élite autocrática y enriquecida gracias a la corrupción, de ‘socialistas’ solo tienen el nombre. La propia izquierda de aquel país le criticó al gobierno las duras políticas neo liberales del gobierno en los últimos años dando como resultado cifras alarmantes de pobreza, desempleo y desigualdad. Es ante este modo dictatorial y desfavorable para los pobres Siria protestar en el marco de la Primavera Árabe (como en Túnez o Egipto). Los Assad han castigado a sus opositores desde antes de la guerra, con desapariciones de decenas de miles de personas, segun amnistia internacional . Desde el conflicto armado en marzo del 2011 hacia adelante, sus tropas cometieron diversos crímenes contra su propia población: uso de bombas de racimo, bombardeos de hospitales, bombardeos aéreos sobre civiles, torturas y ejecuciones al margen de la ley, asesinatos y secuestros de periodistas, lanzamiento de misiles contra ciudades como Alepo o Homs. Los indignados sirios, entonces, decidieron armarse.
Actualidad:

Actualmente, existen dos posiciones con respecto al conflicto Sirio, que fue mas contundente, con  el supuesto uso de Gas Sarin por parte del régimen de Assad, pues es una realidad que alli murieron  mas de 1400 personas, entre ellos  426 niños. No se cuestiona que esto no debe pasar, pues casi en ninguna circunstanciaS, esta justificada la muerte , sin embargo, Putin advierte y afirma que los rebeldes fueron los que utilizaron los gases, como una estrategia para inculpar al Regimen, y asi obtener el apoyo internacional para derrocar a Allasad. Estados  Unidos por su parte, Asegura tener pruebas, que incriminan  al ya mencionado dictador. Obama había advertido, que existían  limites que no se debían cruzar, esos incluían el no uso de Armas Químicas, y si eso sucedía se intervendría militarmente, quizás pensando que esto no sucedería, o quizás sabiendo que si pasaría  y utilizando esto como una escusa para la incursión armamentista.Aquello sucedió, y Obama esta buscando el apoyo internacional, para  realiza el ataque "selectivo" que según el seria corto y solo aéreo.
El G20 es una  agrupación de carácter principalmente económico, que determina,  el camino del mundo en esa materia.y como vemos hoy en todo ...

                                                             G-20 INTEGRANTES

Grupo	Naciones	Grupo	Naciones	Grupo	Naciones	Grupo	Naciones	Grupo	Naciones
Grupo 1	Arabia Saudita	Grupo 2	India	Grupo 3	Argentina	Grupo 4	Alemania	Grupo 5	China
	Australia		Rusia		Brasil		Francia		Corea del Sur
	Canadá		Sudáfrica		México		Italia		Indonesia
	Estados Unidos		Turquía		Unión Europea		Reino Unido		Japón

Aquí es donde  Obama pretendía, obtener el apoyo que necesitaba para atacar Siria, con la clara oposición de Russia,  que es determinante , para  que esto suceda .  Once fueron los países que apoyaron  un ataque contundente a Siria. En realidad son cuatros los países que toman las decisiones, en el G20.

         Declaración conjunta sobre Siria-en el marco del G20

Los líderes y representantes de Australia, Canadá, Francia, Italia, Japón, República de Corea, Arabia Saudita, España, Turquía, el Reino Unido y los Estados Unidos de América hizo la siguiente declaración al margen de la reunión del Grupo de 20 naciones de Leader en San Petersburgo, Rusia:

La norma internacional contra el uso de armas químicas es de larga data y universal. El uso de armas químicas en cualquier lugar disminuye la seguridad de las personas en todas partes. Izquierda sin respuesta, aumenta el riesgo de un mayor uso y la proliferación de estas armas.

Condenamos en los términos más enérgicos el ataque con armas químicas horrible en los suburbios de Damasco el 21 de agosto, que se cobró la vida de tantos hombres, mujeres y niños. La evidencia apunta claramente al gobierno sirio como responsable del ataque, que es parte de un patrón de uso de armas químicas por parte del régimen. 

Hacemos un llamado a una fuerte respuesta internacional a esta grave violación de las normas y la conciencia del mundo que enviarán un mensaje claro de que este tipo de atrocidad nunca puede repetirse. Los que perpetraron estos crímenes deben rendir cuentas.

Los firmantes han apoyado constantemente una fuerte resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, teniendo en cuenta las responsabilidades del Consejo de Seguridad para liderar la respuesta internacional, pero hay que reconocer que el Consejo sigue paralizado como lo ha sido durante dos años y medio. El mundo no puede esperar a que los procesos erróneos sin fin que sólo puede conducir a un mayor sufrimiento en Siria y la inestabilidad regional. Apoyamos los esfuerzos emprendidos por los Estados Unidos y otros países para reforzar la prohibición del uso de armas químicas. 

Nos comprometemos a apoyar los esfuerzos internacionales a largo plazo, incluso a través de las Naciones Unidas, para hacer frente al reto de la seguridad duradera que plantea arsenales de armas químicas de Siria.Los firmantes también han pedido que el hecho de la ONU de investigación a presentar sus resultados a la brevedad posible, y por el Consejo de Seguridad para que actúe en consecuencia.

Condenamos en los términos más enérgicos todas las violaciónes de derechos humanos en Siria, en todos los lados. Más de 100.000 personas han muerto en el conflicto, más de 2 millones de personas se han convertido en refugiados, y aproximadamente 5 millones son desplazados internos. Reconociendo que el conflicto de Siria no tiene solución militar, reafirmamos nuestro compromiso de buscar una solución política y pacífica a través de la plena aplicación de la 2012 Geneva comunicado. Estamos comprometidos a una solución política que se traducirá en una Sudáfrica unida, democrática incluyente y Siria. 

Hemos contribuido generosamente a la última de las Naciones Unidas (ONU) y el CICR hace un llamamiento para la asistencia humanitaria y seguiremos proporcionando apoyo para atender las crecientes necesidades humanitarias en Siria y su impacto en los países de la región. Damos la bienvenida a las contribuciones anunciadas en la reunión de países donantes en los márgenes del G20. Hacemos un llamamiento a todas las partes para que los actores humanitarios el acceso seguro y sin trabas a los necesitados.  

Signatarios europeos seguirán participando en la promoción de una posición europea común.

Por su parte Obama reconoció en rueda de prensa con medios internacionales desde Rusia, que se vio obligado a transferir la decisión de atacar Siria al Congreso de su país, ya que -honestamente no puedo demostrar que el uso de armas químicas por parte de Assad en contra de mujeres, niños y civiles inocentes, represente una amenaza inmediata a la seguridad de USA .

También reconoció que no cuenta con el respaldo de la comunidad internacional ante una posible agresión militar contra Siria, aunque insistió en la necesidad de hacer cumplir la norma internacional sobre la prohibición de usar armas químicas.

Sólo once de los veinte países participantes en la cumbre, firmaron un documento a solicitud de USA, en el cual solicitan "acciones fuertes" en contra del supuesto uso de armas quimicas por parte del presidente sirio.

Por su parte, el presidente ruso Vladimir Putín, afirmó que la mayoría de los países del mundo se oponen a un ataque contra Siria y prometió ayuda militar a ese país en caso de ser atacado por USA.

Al final esta muriendo gente inocente, en un mundo perdido por obtener  el poder total y absoluto y la radical forma de ver algo que debería ser una forma de vida, -nunca mejor dicho- , como es la religión

.

CONTINUARA...